確認項目數量
填寫收件資訊
選擇付款方式
確認品項
Large 371 %e8%b2%9d%e6%ae%bc

札記5月份371期《從武漢肺炎的歧視性談起》

NTD$ 200

    人本出版品運費說明:運費100元,滿500元免運(標示含運商品與免運條件限台灣本島)

    網路優惠價:200元含運費 
    ►標示含運商品與免運條件限台灣本島,離島與海外地區運費,請來信E-Mail ,或撥訂購專線 02-23670151#234洽詢
    🛒購買更多人本出版品-出版品網路商店 請點此🛒

    從武漢肺炎的歧視性談起

    「特別企劃內文試閱」:

    前言:

    武漢肺炎這個名稱到底有無歧視性,論者意見紛紛。


    人本主義向來重視人的價值與尊嚴,尤其當事涉「歧視」的時候,我們更認為無論在個人認知上,還是在教育實踐上,它都是非常應該關注的重大議題。事實上,在台灣從黨國專制走向進步文明的過程裡,改變歧視性名稱,並不罕見。


    例如思覺失調症曾被譯為精神分裂症,這個名稱像是在說什麼器官真的分裂,患者已無藥可救,也就使許多患者被排擠,甚至不敢求醫。經各團體多年努力,決定了「思覺失調」這個新譯名︱︱意即該病症就像自律神經失調、荷爾蒙失調等,以此化解污名。


    又如痲瘋病。「痲瘋」在中國醫書裡原本寫作「麻風」,從字詞的變化可以想見人們對該病的看法。挪威的漢生醫師發現了病原體後,痲瘋病便有了「漢生病」這個名稱。台灣在二○○八年頒布《漢生病病患人權保障及補償條例》,將之正名為「漢生病」,便是要去除社會上對病患的污名。
    那麼,當中國方面提出抗議,指控世人使用武漢肺炎一詞是一種歧視的時候,在「尊重當事人感受」的前提之下,我們難道不應該立即改正嗎?然而,事情也許還有另一面的思考。


    一般大家常看到的各種論點,我們就不再重覆了。本期,我們邀請加拿大約克大學的沈榮欽老師提出深具啟發性的觀點,為讀者分析這個問題;並另有三篇文章,分別從不同的面向做延申探討,應該也是在別處難得看到的。現在,就請翻開下一頁,讓我們從「武漢肺炎是否為一個歧視性名稱」開始,展開一場思辨之旅。

    【本期特別企畫】:

    📌從「武漢肺炎」的歧視性談起     編輯部
    📌「武漢肺炎」是個歧視性名稱嗎?     沈榮欽
    📌兩個平民答喙鼓——武漢對上了肺炎     編輯部
    📌 鄧不利多被歧視了嗎?     編輯部 
    📌 幫助被歧視的小孩是我們的責任     編輯部

    【本期精彩內容】:

    📌【華麗島秘話】誰釣起了蟾蜍精?──台北公館蟾蜍山的傳說     瀟湘神

    📌【學權之眼】】未竟的「服儀解禁」: 四年過去了,校園哪裡進步了?     凃峻清

    📌【諮商師看教育】給每一位因為疫情而感到焦慮的你     留佩萱

    📌【「問事書店」腦闆的不解憂書單】】五月的第二個星期日,要做什麼?     陳培瑜